IOF: Haddad rechaça palavra ‘traição’, mas diz que não foi o Executivo que deixou mesa de negociação

IOF: Haddad rechaça palavra ‘traição’, mas diz que não foi o Executivo que deixou mesa de negociação

Durante entrevista a jornalistas em Buenos Aires, na Argentina, onde cumpre compromissos relacionados ao Mercosul, o ministro voltou a refutar o termo “traição” na relação do Executivo com o Legislativo, mas afirmou que não foi o governo que deixou a mesa de negociação sobre o IOF. “Quem saiu da mesa de negociação não foi o Executivo. Não fomos reconvocados para a mesa. Saímos da mesa achando que o encaminhamento estava ‘ok’, e não fomos reconvocados”, disse Haddad, na Argentina. Editados pelo presidente Lula para aumentar a arrecadação federal, os decretos foram derrubados pela Câmara e pelo Senado, em um movimento que pegou o governo de surpresa e impôs ao Palácio do Planalto uma derrota. O ministro disse que o governo fez apenas um questionamento ao STF e avalia que isso não representa crise, ou seja, que não trará prejuízos ao Executivo no relacionamento com deputados e senadores. “É uma questão eminentemente jurídica. O que a AGU fez, pelo que li, estamos discutindo uma questão jurídica sobre a constitucionalidade do decreto do presidente da República. Se está discutindo a constitucionalidade, qual o ponto de discordância? O Supremo tem de dizer se o decreto é constitucional ou não. Tem nenhuma questão nem econômica nem política”, declarou Haddad. O ministro também afirmou que a equipe econômica tem tido apoio em projetos prioritários no Legislativo e que não tem reclamações a fazer sobre as lideranças da Câmara, presidida por Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, comandado por Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Interpelado por jornalistas se o questionamento à derrubada da alta do IOF no STF não pode gerar prejuízo a outras pautas do governo, como a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para até R$ 5 mil, Haddad avaliou que não. “Está sugerindo que o Congresso vai prejudicar uma parcela mais pobre do país, por conta de uma pergunta que está sendo feita ao STF. Está insinuando que isso possa acontecer, por quê? Não recebi de líder nenhum essa manifestação. Eu não recebi ameaça nesse sentido, de que resposta do STF dizendo que o presidente agiu dentro da legalidade ensejaria prejuízo para a população de baixa renda”, concluiu ele. Lula e Haddad durante lançamento do Plano Safra no Planalto, em 1º de julho de 2025 — Foto: Reuters/Adriano Machado

Postagens relacionadas

São Paulo é o mais afetado por tarifa de Trump? Quais Estados do Brasil mais perdem com taxação

Puxada pelo mercado fitness, produção de batata-doce quase dobra no Brasil em 15 anos

Tarifas de 50% de Trump: para onde o Brasil pode redirecionar suas exportações — e quais os desafios